Бойкова Марина Николаевна

Судья Южно-Сахалинского городского суда Бойкова М. Н., приняв 14 ноября 2022 года преступное решение по гражданскому делу №2-2731/2022, очень быстро сдрис-ла на пенсию.
Решением квалификационной коллегии судей Сахалинской области от 30 декабря 2022 года, полномочия судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Бойковой Марины Николаевны были прекращены на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с ее письменным заявлением об отставке.

В сентябре 2023 года, я подал заявление о пересмотре дела №2-2731/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с открывшимися ложными и противоречивыми доводами истца.
Дело получает номер М 13-930/2024.
Верховный Суд Российской Федерации, в Определении от 11.03.2021 №306-ЭС20-16785(1,2) указывает: ЛОЖЬ является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам!
Факт сообщения суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела был включен в закрытый перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46.
Далее, ну совсем случайно, рассмотрение моего заявления поступает к все той же судье Южно-Сахалинского городского суда Бойковой М. Н. и конечно же заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставляется без удовлетворения!
В декабре 2022 года, судья Южно-Сахалинского городского суду выпе-лась на пенсию, а через год с небольшим она вдруг принимает дело номер М 13-930/2024, связанное дело 2-2731/2022, к своему производству? ЭТО КАК? Судья Бойкова М. Н. сбегала по малой нужде?
Я считаю, Бойкова М. Н. вернулась к исполнению обязанностей судьи исключительно для того, чтобы принять к своему личному производству дело № М 13-930/2024, и ни в коем случае не допустить пересмотра дела 2-2731/2022 в связи выявившейся после вступления в законную силу решения по этому делу, ложью истца.
Возвращение судьи Бойковой М. Н. связано с тем, что, ни один из судей Южно-Сахалинского городского суда не рискнул бы оставить без удовлетворения, моё заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как все материалы дела 2-2731/2022, говорят о том, что, судья Бойкова М. Н. вступила в преступный сговор с истицей с целью завладения моей недвижимостью.

В период с февраля по ноябрь 2022 года, рассматривала дело №2-2731/2022, о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
При рассмотрении дела, и вынесении решения судьей было нарушено и проигнорировано, огромное количество статей ГК РФ, ГПК РФ, СК РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Судья Бойкова М. Н. отчетливо показала свою заинтересованность в вынесении решения в пользу ответчицы.
Судья Бойкова М. Н., отодвинув в сторону документы, предоставленные мною суду в качестве доказательств, вынесла решение на основании устных, ничем и никем не подтвержденных объяснений истицы, о разделе недвижимого имущества, приобретенного мною в 2018 году после 14 лет раздельного с истицей проживания.
В судебном заседании по рассмотрению заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, я подробно, с указанием документов, дат, страниц, параграфов и строк, с приложением копий документов из дела, рассказывал суду – в чем выражены ЛОЖ и противоречие истицы в изложенных ею в суде первой инстанции – и предоставленных ею в вышестоящих инстанциях объяснениях, отзывах, возражениях.
Все в пустую! Судья Бойкова М. Н., встала, и покинула зал судебного заседания. Через 15 минут, в пустой зал судебного заседания в Южно-Сахалинском городском суде, зашел человек, и отключил видеоконференцсвязь.