Галютин Игорь Александрович

так и хочется сказать да здравствует правосудие в лице судьи Галютина И.А. который зачитывая резолютивную часть одно, решение выдает другое. Из судебного заседания представителю истца позволил устроить шоу и еще до окончания процесса представитель истца практически озвучила нам решение, прокомментировав да я так наперед сказала, в ходе судебного заседания представитель истца заявил исковые требования одни, потом несла полный бред, потом у суда попросила дайте хоть что нибудь а речь идет об объекте которого нет.Все это не голословно подтверждено аудиозаписью судебного заседания. И решение судья конечно же вынес и дал представителю истца хоть что нибудь чего по факту не существует. При этом помог самому истцу избежать на данном этапе уголовной ответственности поскольку истец предоставил в суд поддельные документы на объект. ВОТ ЛИЦО СУДЬИ КОТОРЫЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ПРАВОСУДИЕ. ГНАТЬ ТАКИХ НАДО. Уже озвучить что судья ничего не понимает нельзя все таки надо полагать и факты говорят сами за себя коррупционная составляющая имеет место быть и ни истец и не представитель истца этого не скрывают да и факты говорят сами за себя устроенное шоу в судебном заседании бесплатным быть не может.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

ВОПИЮЩИМ ФАКТОМ ЛИБО БЕЗГРАМОТНОСТИ СУДИИ ЛИБО КОРРУПЦИИ потому что по другому данный факт назвать нельзя. Тюменским областным судом рассматривалась апелляционная жалоба где моя роль ответчика сделан перерыв для подачи тождественного иска истцу. То есть там суд играючи проконсультировал представителя истца (бывшая коллега хорошая знакомая) прямо в ходе судебного заседания раз здесь проиграли то сделайте ход таким образом подайте еще один иск. Судья Тюменского областного суда Пятанов осознано это сделал рассчитывая на безграмотность основной массы населения. А судья Тобольского городского суда Галютин (проходивший практику у представителя истца поэтому знакомая еще лучше и бывшая коллега) не смотря на отвод, не смотря на личное и непосредственное участие в принятии иска судья Галютин все судебные заседания создавал видимость правосудия, уклоняясь от его осуществления. Более того в ходе судебного заседания было заявлено о мошеннических действиях истца и подтверждено документально но судья решил помочь истцу избежать уголовной ответственности узаконив своим решением его мошеннические действия. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПРАВОСУДИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА в лице Пятанова и судьи ТОБОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА Галютина

Принятие решения строится на договоренности, в судебном заседании отрешенный не вникающий в суть дела. Никакого внутреннего убеждения у судьи нет. Считаю что данный судья случайный человек в системе правосудия. Исполняя и.о. председателя был замечен в давлении на судью причем наш оппонент этого не скрывал что решал вопрос аж через председателя. Думаю должность заместителя председателя занимать не достоин поскольку есть более достойные судьи которые хотя бы осуществляют правосудие и не подвержены договоренностям. Такой категории судей при таком ведении судебного процесса как данный судья в суде вообще не место.