Пятанов Андрей Николаевич

Судья это должность за которую платят заработную плату по осуществлению правосудия, а по факту правосудие осуществляют те кто сам напрямую допускает столько нарушений что в пору самих судить. Бардак и вседозволенность, безнаказанность приводят к тому что определения с орфографическими ошибками, скопированные фрагменты определения из других дел не имеют отношения к рассматриваемому делу, неправильное применение норм закона, надежда на солидарность судов вышестоящих инстанции могут свидетельствовать лишь о том, судьи некомпетентны или имеет место другой фактор. Лично мы столкнулись с составом суда в составе Глебовой Е.В., Михайловой В.А. под председательством Пятанова А.Н. где намека на правосудие нет ни в ходе судебного заседания, ни в вынесенном определении. Как можно осуществлять правосудие если сам состав суда погряз в нарушениях и зачем состав из трех судий если все трое проявляют некомпетентность, согласны с орфографическими ошибками, изложенная информация в определении ничем не подтверждена документально и ни у одного из состава суда не вызвала никаких вопросов. Излагаю свое личное мнение которое подтверждено материалами дела и подлежит огласке вплоть до Администрации Президента РФ

Как уже писала выше что по моему личному мнению именно с доказательной базой повторюсь что судья Пятанов А.Н. это позор правосудия. Это подтверждено материалами дела которые судья Пятанов А.Н. готов вывернуть наизнанку исказить все факты излагая в определении то в чем не пожелали разобраться. Если бы судья или состав суда хоть чуточку вник в суть а не угоду данным обещаниям тогда и излагали бы в определении хоть что то по существу а не набор предложений с орфографическими ошибками и фамилиями незнакомых и несуществующих в нашем деле людей. Понимаю что вседозволенность и безнаказанность это девиз который прослеживается в принятых решениях но думаем это так же достойно внимания Президента РФ все таки его Указом назначен состав суда под Вашим председательством и те очевидные факты договоренности толкающие на столь очевидные нарушения прослеживаются вво всех принятых решениях где одно противоречит другому. Данное мнение является моим личным не является голословным поскольку все подтверждается материалами дела, поведением в судебном заседании и принятыми решениями в которых суд видит то чего нет и не было по факту, материалы дела документально подтверждают отсутствие объекта но состав суда его видит. Наверное состав суда обладает экстрасенсорными данными по другому данный факт назвать нельзя поскольку это либо непрофессионализм либо договоренность на каких то условиях. Повторюсь это мое личное мнение, не является голословным, подтверждено материалами дел и подлежит огласке.

Судья Пятанов А.Н. это позор правосудия, судья который сам включен в аттестационную коллегию судей погряз в нарушениях. Никакого правосудия, судебная этика не для него. Что такое правосудие сам не ответит, Состязательность тоже не для него. В вынесенных определениях диву даешься можно делать ссылку на отсутствующие в материалах дела документы. Доверено судить, наделяют полномочиями для осуществления правосудия поэтому наверное эти формулировки для судьи Пятанова А.Н. вообще не знакомы. Таким судьям не место в суде. Это мое личное мнение по двум делам с которыми столкнулась. Договоренность прежде всего. По крайней мере не стесняясь творят в ходе заседания беспредел.