Глебова Елена Викторовна

Судья это должность за которую платят заработную плату по осуществлению правосудия, а по факту правосудие осуществляют те кто сам напрямую допускает столько нарушений что в пору самих судить. Бардак и вседозволенность, безнаказанность приводят к тому что определения с орфографическими ошибками, скопированные фрагменты определения из других дел не имеют отношения к рассматриваемому делу, неправильное применение норм закона, надежда на солидарность судов вышестоящих инстанции могут свидетельствовать лишь о том, судьи некомпетентны или имеет место другой фактор. Лично мы столкнулись с составом суда в составе Глебовой Е.В., Михайловой В.А. под председательством Пятанова А.Н. где намека на правосудие нет ни в ходе судебного заседания, ни в вынесенном определении. Как можно осуществлять правосудие если сам состав суда погряз в нарушениях и зачем состав из трех судий если все трое проявляют некомпетентность, согласны с орфографическими ошибками, изложенная информация в определении ничем не подтверждена документально и ни у одного из состава суда не вызвала никаких вопросов. Виндикационный иск и иск о признании права отсутствующим это тождественные иски и то что объявлен перерыв это грубейшее нарушение процессуального права. Три судьи неужели никто не знает или имеют личную заинтересованность. Ну разве это не позор правосудию. В Постановлениях Пленума Верховного суда разъяснения которые даже понятны школьнику а судьи этого не знают. Излагаю свое личное мнение которое подтверждено материалами дела и подлежит огласке вплоть до Администрации Президента РФ