Глебова Елена Викторовна
Регион: Тюменская область
Судебный участок: Тюменский областной суд
Контакты
Адрес: 625038, г. Тюмень, ул. 8 марта, д. 1Телефон: (3452)56-81-58E-mail: office@oblsud72.ruОфициальный сайт: oblsud.tum.sudrf.ru
Информация о судье
родилась 11 апреля 1977 года в с. Быструха Абатского района Тюменской области. В 2002 году окончила Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права. Трудовая деятельность: Работать начала в 1999 года, работала в качестве юрисконсульта. С мая 2002 года работала в должности консультанта Ленинского районного суда г. Тюмени. Затем была помощником судьи Ленинского районного суда г. Тюмени, помощник судьи Тюменского областного суда. Указом Президента Российской Федерации от 31.08.2005 г. № 999 назначена в Тюменской области судьей Центрального районного суда г. Тюмени на 3-летний срок судебных полномочий. Указом Президента Российской Федерации от 01.12.2008 г. № 1680 назначена в Тюменской области судьей Центрального районного суда г. Тюмени. Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2010 г. № 651 назначена в Тюменской области заместителем председателя Центрального районного суда г. Тюмени на 6-летний срок судебных полномочий. Указом Президента Российской Федерации от 26.08.2016 г. № 437 назначена в Тюменской области заместителем председателя Центрального районного суда г. Тюмени на 6-летний срок судебных полномочий. Указом Президента Российской Федерации от 23.05.2022 г. № 300 назначена судьей Тюменского областного суда.
Судья это должность за которую платят заработную плату по осуществлению правосудия, а по факту правосудие осуществляют те кто сам напрямую допускает столько нарушений что в пору самих судить. Бардак и вседозволенность, безнаказанность приводят к тому что определения с орфографическими ошибками, скопированные фрагменты определения из других дел не имеют отношения к рассматриваемому делу, неправильное применение норм закона, надежда на солидарность судов вышестоящих инстанции могут свидетельствовать лишь о том, судьи некомпетентны или имеет место другой фактор. Лично мы столкнулись с составом суда в составе Глебовой Е.В., Михайловой В.А. под председательством Пятанова А.Н. где намека на правосудие нет ни в ходе судебного заседания, ни в вынесенном определении. Как можно осуществлять правосудие если сам состав суда погряз в нарушениях и зачем состав из трех судий если все трое проявляют некомпетентность, согласны с орфографическими ошибками, изложенная информация в определении ничем не подтверждена документально и ни у одного из состава суда не вызвала никаких вопросов. Виндикационный иск и иск о признании права отсутствующим это тождественные иски и то что объявлен перерыв это грубейшее нарушение процессуального права. Три судьи неужели никто не знает или имеют личную заинтересованность. Ну разве это не позор правосудию. В Постановлениях Пленума Верховного суда разъяснения которые даже понятны школьнику а судьи этого не знают. Излагаю свое личное мнение которое подтверждено материалами дела и подлежит огласке вплоть до Администрации Президента РФ