Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 707-15-98

Реклама jurik.ru

Юрист.Центр — быстрые консультации и готовые документы онлайн: порядок действий за минуты— быстрые консультации и документы онлайн
Рекомендуем!

Страхов Владимир Васильевич

Судья Страхов Владимир Васильевич Регион: Ростовская область
Судебный участок: Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

Контакты

Адрес: 344116, г. Ростов-на Дону, ул. Кулагина, д. 62Телефон: 863) 244-43-93 (ф.) (пр.гр.), 210-43-75 (архив)E-mail: zheleznodorozhny.ros@sudrf.ruОфициальный сайт: zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru

Информация о судье

работал руководителем департамента административно-правового регулирования Южного федерального университета Указом Президента Российской Федерации от 15.02.2024 г. № 117 назначен в Ростовской области судьей Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону.

Отзывы

Судья Страхов Владимир Васильевич вел мое судебное делу (вопрос по кредитной задолженности, связанной с наследством). Хочу отметить профессионализм и внимание судьи к мелочам, мое дело прошло несколько инстанций, прежде чем попало в мировой суд Железнодорожного района к судье Страхову В.В. Дело рассматривалось в несколько этапов из-за отсутствия необходимой информации, также судья дал возможность повторно сформировать и представить мне свое видение по рассматриваемому делу. Думаю, что любой другой судья давно бы за 1 заседание закрыл бы формально такой вопрос, не вникая в тонкости и нюансы. Конечно, любое дело лучше не доводить до суда и решать его в мирном порядке, но уж если попадать в суд, то только к таким компетентным судьям как Страхов В.В.

Мое дело, рассматриваемое в рамках гражданского законодательства находится на рассмотрении судьи Страхова В.В., пока еще не принято окончательное судебное решение, так как в процесс вовлекаются обстоятельства, влияющие на ход и результат рассмотрения. В то же время, в независимости от результата дела хочу отметить профессионализм судьи, его доброжелательность к участникам судебного процесса, а также объективный подход - ввиду выявления отсутствия конкретных фактов уже в процессе судебного заседания судья не принимает молниеносное решение, а учитывает все тонкости, которые могут повлиять на судебное решение.